Microsoft vai ao banco pedir dinheiro para comprar o Yahoo!
5 de Fevereiro de 2008As finanças da Microsoft poderão não estar tão bem de saúde como muita gente pensa. Tal como Eben Moglen disse, a Microsoft é um “dying empire” e tem que ir ao banco pedir um empréstimo para poder realizar a oferta de aquisição hostil do Yahoo!. Claro que a empresa continua a ter dinheiro a pontapés, mas as coisas já não são tão boas como eram à uns anos.
via Newser.com
6 de Fevereiro de 2008, pelas 01:09
Adivinhava-se uma coisa destas.
A barraca do Me2, as lutas em todos os campos, as untadelas de países inteiros para o OOXML, em resumo todas as trapalhadas a que a M$ nos habituou indicavam que uma enorme compra ou várias estavam na forja.
Só que a M$ já não consegue enganar ninguém e muitos dos analistas económicos já traçaram o perfil, completamente ilegal, das finanças do monopólio. O esquema piramidal implantado obriga a M$ a andar sempre em aquisições sob pena de mostrar a crua realidade dos factos. Ademais, este esquema conta com a cumplicidade do Governo dos EUA que não quer perder a empresa mais célebre do Mundo.
É incrível a facilidade que a M$ tem de “mostrar” lucros por vezes superiores à facturação e como toda a gente sabe isso é completamente impossível ou melhor, é possível mas unicamente através de engenharia financeira, leia-se trafulhices contabilísticas.
Quem ainda está lembrado das palavras de Steve Ballmer há menos de um ano quando disse q
6 de Fevereiro de 2008, pelas 01:15
Nada é eterno. Vai demorar uns anos, mas a Microsoft vai ser mais uma empresa que foi e já não é. Mesmo com a cumplicidade dos EUA.
6 de Fevereiro de 2008, pelas 01:15
(…)
que a M$ nunca mais compraria qualquer empresa cujo valor ultrapassasse 1,5 milhares de milhões deve agora estar a rir a bandeiras despregadas…
Eu espero para ver e, contrariamente a muita gente que anda por aí, gostava que a M$ comprasse, de uma forma hostil, a Yahoo. Penso que a M$ vai dar o maior trambolhão de sempre e que poderá ser este o princípio do fim. Nem é só pensar diria mais desejar unicamente para ver a M$ a morrer com o seu próprio veneno.
@braço.
6 de Fevereiro de 2008, pelas 01:23
@José
Era óptimo que esta aquisição fosse uma caixa de pregos no caixão da Microsoft, mas temo que não vá ser assim - pelo menos a médio prazo.
6 de Fevereiro de 2008, pelas 01:38
Como já disse, partilho os mesmos agoiros em relação à Microsoft, mas sejamos francos.
A Microsoft tem mais dinheiro no banco que alguma vez teve. Aproximadamente $37 biliões de USD de cash flow. Muito poucas empresas no mundo têm tanto dinheiro no banco.
Segundo, uma aquisição desta magnitude nunca é feita sem recorrer a instituições bancárias.
Por fim, o que irá acontecer à Microsoft é precisamente o que aconteceu à IBM há 15 anos atrás.
6 de Fevereiro de 2008, pelas 01:41
Só a título de curiosidade, o que é que aconteceu à IBM em 1993? Nessa altura andava a aprender a jogar à bola, por isso o que quer que tenha acontecido passou-me um pouco ao lado.
6 de Fevereiro de 2008, pelas 01:44
Muito resumidamente, a IBM era o monopólio do Personal Computing, tal como a Microsoft é actualmente dos sistemas operativos e suites de produtividade. Colapsou e fragmentou-se, acabando por perder o monopólio e dedicando-se a um nicho, neste caso os serviços
http://en.wikipedia.org/wiki/History_of_IBM#1990.E2.80.931999:_IBM.27s_rebirth
O que acontecerá à Microsoft é precisamente o mesmo. Irá colapsar e dedicar-se a nichos.
6 de Fevereiro de 2008, pelas 01:47
Era óptimo. Talvez assim o mercado podesse respirar melhor e os utilizadores receberem melhores produtos.
Mas tenho medo da Apple, porque a empresa parece-me ser uma Microsoft-wannabe.
6 de Fevereiro de 2008, pelas 01:50
Há muitos livres interessantes que podes ler sobre a Apple, a cultura dos anos 60 na Califórnia, Steve Jobs, entre outros, que dão uma forte indicação que a Apple não tem a mesma cultura da Microsoft.
Mas não vou dizer que sim nem que não. Isso é futurologia.
6 de Fevereiro de 2008, pelas 01:54
Não tem?! A Microsoft não tem problema em fechar os utilizadores nas suas tecnologias, e a Apple também não. A Microsoft adora DRM, a Apple também.
6 de Fevereiro de 2008, pelas 02:02
Há relativamente pouco tempo a M$ “investiu” 240 milhões na Facebook. O que é que isso deu!?
Nada, ou melhor, apenas prejuízo!
A M$ não está vocacionada para este tipo de jogo. São muitos anos de monopólio e de falcatruas de todos os tamanhos, incluindo a própria génese, para proceder agora a uma viragem sem paralelo!
Ninguém muda assim de repente e após décadas de espezinhar empresas mais pequenas e desprotegidas pode ser que chegue a hora de ela também ser desprezada e espezinhada. Não quero com isto dizer que a M$ acabará porque também seria mau para este mercado.
Sinceramente, penso que este negócio vai ser mau para as duas empresas e infelizmente Google poderá sair desta situação vendo reforçada a sua posição. Substituir um monopólio por outro também não.
@braço.
6 de Fevereiro de 2008, pelas 02:04
José, uma morte gradual não seria assim tão má.
A questão do Google se tornar um monopólio ainda maior é muito válida e _muito_ preocupante.
6 de Fevereiro de 2008, pelas 03:21
É a morte do artista a chegar tal como já tinha dito “há muito tempo”! ;o)
“Tudo começou” com o vista :oP (o princípio do fim)
http://lms.ispgaya.pt/index.php?id=502
Hugz,
Luís
6 de Fevereiro de 2008, pelas 14:45
Boas Tardes a todos! Só queria deixar um repto a esta malta “anti-microsoft”. Neste momento e sem sombra de dúvidas podemos afirmar que a Google mantém um gigantesco monopólio á volta do seu negócio (muito devido a ineficácia da restante concorrência). E sabem muito bem que monopólios não são algo de muito bom para os utilizadores (qualidade dos serviços), não estou a querer dizer que a gama de serviços disponibilizados pela Google não estejam á altura dos utilizadores mundiais . Ora com a aquisição ou fusão (não estou muito dentro do assunto) da Microsoft/Yahoo certamente vai existir no mercado algo que obrigue ás empresas dominantes (Google), e as novas (Microsoft/Yahoo), a aumentarem a criação de valor para os clientes, Para assim não perderem ou alcançarem melhores quotas de mercado. Ora pensem comigo quem é que vai mais que ganhar com esta fusão??? Nós, nós utlizadores. Pensemos no nosso diminuto mercado interno. A antiga Telecel hà uns anos atrás em Portugal, detinha uma grande quota de mercado pois não existia grande concorrência, com o desenvolvimento e aparecimento das restantes operadoras móveis, nós utilizadores vimo-nos como que derrepente abraçados por inúmeros serviços novos, bem como tarifas mais baixas.
Então, e para concluir ou só vejo aqui vantagens para mim, já que não sou accionista de nenhuma empresa, mas como utilizador de motores de busca só vejo aqui uma futura mais valia no que concerne aos serviços disponibilizados por estas empresas.
Já agora para aqueles que saltam do seu galho e como vossas Ex.ª muitas vezes dizem “Nunca por um teclado nas mãos de um Gestor”, agora digo eu “nunca ponham assuntos financeiros ou equivalentes na mão dos informáticos”. “As finanças da Microsoft poderão não estar tão bem de saúde como muita gente pensa.” Como conseguem chegar a essa brilhante conclusão? Foi o Bill Gates que vos disse??? Ou os Administradores da Microsoft?? Para começar como se costuma dizer cada macaco no seu galho, e não percebo como é que Vossas exª aproveitam qualquer “merdinha” para falar mal da Microsoft. Vossas exª antes de estarem a enaltecer produtos “Apple”, ou “Linux” pensam primeiro qual vai ser a próxima tacada a elaborar contra a Microsoft. Das duas uma. São accionistas da “Apple”, ou então devem ter pesadelos de morte com a Microsoft. Até podem ter as vossas razões, mas opiniões são opiniões. Voltando ao assunto anterior. Sabem o que é Capital Próprio, Capital alheio, custo do capital, custo de oportunidade. E não entrando em grandes pormenores. Só por estar recorrer a capital alheio não quer dizer que se encontre de má saúde, a escolha do modo de financiamento, não é feita através do censo comum mas sim depois de ponderadas inúmeras variáveis financeiras económicas e estratégicas Por vezes o custo de recorrer a Capitais Próprios (custo de oportunidade, dividendos…) é bem mais elevado do que recorrer a Capitais Alheios Banca (interest, spreads). Exemplo disto é a situação em que a remuneração exigida pelos stockholders (accionistas) é muito superior à remuneração exigida por credore de capitais alheios (Instituições de Crédito).Vejam esta (aquisição ou fusão), como de algo de bom para os utilizadores, pois sem dúvida alguma que estas empresas, com o pressuposto que existe (aquisição ou fusão), terão que melhorar os serviços que põem ao dispor dos utilizadores mundiais. E Sublinho MUNDIAIS.
Sem outro assunto.
Os melhores cumprimentos
José Silva
PS: para anular ambiguidades sou utilizador do Windows Xp e do Linux.
6 de Fevereiro de 2008, pelas 16:42
@José Silva
São declarações do responsável pelas finanças da Microsoft. Ele próprio disse que a empresa não tinha capital suficiente para fazer a aquisição do Yahoo!.
Como vês, o valor da aquisição é superior ao capital.
E não, o facto da Microsoft adquirir o Yahoo! não vai ser benéfico para ninguém, porque vai ser mais uma forma da Microsoft estender o seu monopólio à Internet. E o facto do Google ser o actual monopolista dos motores de busca e da publicidade também não é bom, muito pelo contrário.
Já que falas tanto, sabias que a Microsft andou a contornar (contornar não é infringir) algumas leis para evitar pagar vários milhares de milhões de impostos? Já viste, podia ter falado nisto; mas não o fiz.
6 de Fevereiro de 2008, pelas 17:22
Em 1º lugar gostaria de chamar a atenção para o facto de eu também considerar o monopólio da Google como perigoso.
Quanto às questões de “gestão” basta seguir alguns relatórios de peritos americanos que há mais de 6 anos a esta parte vem demonstrando o esquema piramidal da M$ e respectiva obrigatoriedade de executar compras seja a que preço for para manter este mesmo esquema de pé.
São peritos americanos e alguns pertencendo a empresas que são muitas vezes mencionadas pela M$ quando lhe interessa. Muitos deles consideram este esquema ilegal mas isso já é mais difícil de provar principalmente enquanto não houver uma paragem nestas compras.
Relativamente à questão Google existe porém uma grande diferença - embora seja praticamente um monopólio os serviços que presta são gratuitos enquanto o outro monopólio usa de tudo e mais alguma coisa para sacar o dinheiro que muito bem entende, quando entende e como entende nem que para isso seja necessário recorrer à pressão política como temos o exemplo do nosso país.
Pelo menos acho admirável que seja uma multinacional monopolista a promover encontros entre os líderes de países. Serei apenas eu que fico pasmado perante uma coisa destas!?
O que é que se pode chamar a isto!?
Eu não sei mas sempre que há uma “convenção” deste tipo os cofres da M$ ficam muito mais cheios do que estavam anteriormente. Dão uns poucos milhões para sacarem centenas. Mais uma vez veja-se o exemplo de Portugal.
É precisamente isto que condeno o uso sistemático do peso do monopólio para atingir fins no mínimo suspeitos.
E quem paga essa factura não são os políticos…
@braço.