Red Hat na lista das empresas mais prósperas da Forbes
7 de Fevereiro de 2008Andam por aí muitas pessoas que pensam que é difícil ou impossível fazer dinheiro com software open source e que só o software proprietário é que dá lucros a sério. São opiniões, e todos tempos direito a elas.
Mas isso não é de todo verdade. E prova disso é a Red Hat, uma empresa que baseia o seu negócio em software open source, ter sido nomeada a décima primeira empresa com maior crescimento pela Forbes, graças a um crescimento de 41% desde à cinco anos a esta parte.
Isto não é nada mau, tendo em atenção que o Google, a Salesforce.com e a Ceradyne (primeiro, segundo e terceiro classificados, respectivamente) fazem parte desta lista da Forbes.
E não, a Microsoft não faz parte da lista. Tem sido um ano complicado para a empresa, muito por culpa do Vista (lamento, mas é verdade).
Lista da Forbes
Comunicado oficial da Red Hat
via
blogs.cnet.com
7 de Fevereiro de 2008, pelas 10:12
Como uma bom político não diz tudo… É muito as percentagens mas no fundo o que interessa são os valores das vendas, senão vejamos, a RedHat teve 493 milhões de $, a Micro$oft(merece o $) teve 54073 Milhões. Como gosta de percentagens aqui vai mais algumas, as vendas da RedHat correspondem a 0,009% quando comparadas com a Micro$oft. Mais um detalhe, em 4 dias apenas a Micro§soft tem vendas superiores que a RedHat num ano.
Se somar todas as empresas na lista das “America’s 25 Fastest-Growing Tech Companies” não deve ultrapassar a Micro$oft…. São ordem de grandezas diferentes.
Se quiser mais info sobre a Microsoft pode ir a http://finapps.forbes.com/finapps/jsp/finance/compinfo/CIAtAGlance.jsp?tkr=MSFT
E é de notar que os lucros da Microsoft são superiores à facturação da Google.
7 de Fevereiro de 2008, pelas 12:17
Tanto dinheiro e não está na lista da Forbes?! Se calhar o crescimento da empresa não é assim tão bom; e a Red Hat, mesmo sem facturar o mesmo que a Microsft, está a crescer mais.
7 de Fevereiro de 2008, pelas 13:54
De facto o crescimento da facturação é importante, mas esse crescimento correspondeu a algum lucro?
http://finapps.forbes.com/finapps/jsp/finance/compinfo/CIAtAGlance.jsp?tkr=RHT
Sales 463.091 mil
Profits 69.485 mil
Ou seja uma relação Lucros/Facturação de ~15,11%
Agora vejamos a Microsoft:
Sales $54.073 bil
Profits $14.876 bil
Relação Lucros/Facturação:~ 27,5%
Se calhar está a facturar bem demais…
Imaginando o seguinte, a MSFT tem crescimento zero, e utilizando a taxa de crescimento da Redhat de 41% nós ultimos 5 anos, a RedHat iria precisar mais de cem(100) anos para ultrapassar a Microsoft em vendas…
Se calhar o crescimento de uma empresa é importante mas não diz tudo.
7 de Fevereiro de 2008, pelas 13:56
“a RedHat iria precisar mais de cem(100) anos para ultrapassar a Microsoft em vendas…”
Pode precisar de apenas um ano. Uma empresa pode demorar vários anos a crescer, mas a fechar portas a coisa é bem mais rápida.
7 de Fevereiro de 2008, pelas 14:06
Pois pode fechar, mas a a Redhat ainda iria de precisar de 100 anos para chegar ao nível da Microsoft isso não escapa. Very lame point… dude!!!
Mas se quiseres ainda mais rácios consulta estas paginas referentes às duas empresas:
http://finance.google.com/finance?q=msft
http://finance.google.com/finance?q=RHT&hl=en
Ou ainda mais
http://stocks.us.reuters.com/stocks/ratios.asp?rpc=66&symbol=RHT
http://stocks.us.reuters.com/stocks/ratios.asp?rpc=66&symbol=MSFT.O
7 de Fevereiro de 2008, pelas 14:11
Tão lame como estares a dizer que uma vai precisar de 100 anos para conseguir as mesmas finanças que a outra.
7 de Fevereiro de 2008, pelas 14:21
Já que mencionas o Google Finances, dá uma vista de olhos ao gráfico, desde 2007 até agora. Repara que só a partir de Novembro do ano passado é que a empresa deixou de oscilar por valores mais baixos. No caso da Red Hat, foi em Setembro que começou a perder mais.
Curiosamente, a Microsoft está novamente em descendente.
7 de Fevereiro de 2008, pelas 14:34
De certeza que não és político? É só fugas para frente…
Não sei que gráfico falas: mas aqui fazendo análise ao papel da MSFT e RHT no ultimo ano de Feb 07,2007 a Feb 06, 2008 a MSFT perdeu $1.67 correspondente a 5.53 % e a RHT perdeu $4.42 correspondente a 19.49%… E realmente não percebo… uma empresa que está no top de uma lista qualquer da Forbes e perde 20% de valor num ano… realmente há cada uma…
7 de Fevereiro de 2008, pelas 14:46
Quem parece perceber de política és tu. Primeiro atiras um argumento, e quando o uso, começas a voltar-te para outro. O teu apelido não será Sócrates?
Se reparares nesses valores que gostas de mencionar, vais ver que a Red Hat teve um crescimento bastante grande em relação ao ano passado. A Microsoft, ainda que tenha valores muito maiores, não teve um crescimento assim tão grande. Curiosamente, a empresa sobe quando anuncia a aquisição de outras empresas. Não será a aquisição da Yahoo! mais uma tentativa de por as acções da empresa a subir - e também de tentar monopolizar a internet?
7 de Fevereiro de 2008, pelas 15:14
Eu juro que não volto a comentar este tipo de artigos. É tempo perdido quando existem palas.
A Microsoft é uma empresa de um porte muito maior que a Redhat, como o próprio Paulo Moura o disse. Ter um crescimento de 40% numa empresa com um net income de $40 biliões de dólares (MSFT) é MUITO mais improvável que ter um crescimento de 40% numa empresa com um net income de $20 milhões de dólares (RHT). Só um lunático acha que o crescimento é conclusivo ao comparar a Redhat à Microsoft.
Quer se goste quer não, a Microsoft é uma empresa maior, com mais dinheiro e com um cash flow muito maior que a Redhat. Reiterando o que o Paulo Moura disse, serão precisos muitos anos até a Redhat alcançar um cash flow sequer parecido com o da Microsoft.
Isto não retira o mérito à Redhat. Ainda bem que cresceu 40%, e espero que continue a crescer.
Mas não é pela Redhat vender Software Livre e tu gostares de Software Livre que isso te dá o direito de dizer barbaridades deste tamanho.
P.S. - Só um fanático de SL para me fazer defender a Microsoft. Hell froze over.
7 de Fevereiro de 2008, pelas 15:31
Faltava alguém da Apple.
Algum de vocês se deu ao trabalho de ver a lista da Forbes? Se a tivessem visto, não tinham escrito o que escreveram. Eu limitei-me a contrapor, sempre com o âmbito da lista em mente. Se tivessem feito o mesmo, não tinham escrito a merda que escreveram. Não que não seja válido, mas foge ao âmbito da lista.
Se se tivessem dado ao trabalho de ver a lista, viam que ela menciona as empresas tecnológicas que mais estão a crescer. E mesmo que não concordem comigo, o facto da Microsoft não estar na lista, mesmo com o seu capital enorme, é porque, aos poucos, está a estagnar. E a Apple também não faz parte da lista - e nos últimos meses tem crescido bem.
7 de Fevereiro de 2008, pelas 15:40
Mário, já de agora, se ficas sempre assim tão incomodado, porque comentas? Eu fico tão contente por comentares, como por não comentares.
7 de Fevereiro de 2008, pelas 16:06
Eu vi a lista e o que disse toma precisamente a lista como base no que está escrito.
Em segundo lugar, “eu não sou da Apple”. Eu já usava Linux ainda mal tu sabias o que um sistema operativo e já andava em movimentos pró-Sofware Livre há muito tempo (http://free.fe.up.pt/).
Agora, isso não te dá direito a dizer asneiras do tamanho das que disseste e ainda achares que tens a mais pequena razão.
Eu comento porque já fui como tu. Deixa lá, isso um dia passa-te. Eu era assim e também me passou. Chegará a altura em que verás o equilíbrio e irás perceber que não é dizendo mal dos outros ou inventando que irás beneficiar o teu campo. Olha, eu hoje fiz com que 3 servidores que iam levar com Windows Server 2003 em cima levassem com Linux. Fiz bem mais do que andar a relatar o relatório de contas da Redhat…
7 de Fevereiro de 2008, pelas 16:09
Como dizes na tal lista não vem lá a Microsoft, mas também não fomos nós que a trouxe à conversa…
Há que saber argumentar e realmente ler as notícias mesmo que só seja para criar conteúdo e insultar as pessoas.
7 de Fevereiro de 2008, pelas 16:13
Por acaso viste porque é a Microsoft teve o crescimento que teve neste ano?! Foi só a partir de Novembro que eles começaram a crescer. Antes disso andavam muito em baixo. Houve uma altura em que a própria Red Hat apresentava um crescimento superior.
Eu andei a ver isto durante alguns meses. Por isso disse o que disse; não foi dizer mal, foi constatar o que já venho a observar à alguns tempos.
E se acham que estou errado - porque posso muito bem estar -, então apresentem argumentos que contrariem o meu ponto de vista sobre a presença da Red Hat nesta lista, e não me venham dizer que a Microsoft tem mais dinheiro e não sei o quê. Isso já eu sei.
Se fizeste isso tudo e já utilizas software livre (software livre não é só gnu/linux), porque é que utilizas Mac OS X?
Eu, infelizmente, só posso ir mostrando às pessoas que podem utilizar software livre para realizarem as suas tarefas. Cada um faz o que pode.
7 de Fevereiro de 2008, pelas 16:16
@Paulo
Desculpa, mas não tenho paciência para falar em alhos e me falarem em bugalhos. Não tenho mesmo paciência para isso - seja qual for o assunto.
Sim, fui eu que falei da Microsoft. Mas não fui eu que vim com argumentos fora do assunto para tentar justificar a não presença da empresa na lista.
Quer gostes quer não, a Microsoft já não tem o peso que tem. E ainda bem, porque quanto mais empresas poderem realmente concorrer, melhor.
7 de Fevereiro de 2008, pelas 16:29
Vamos lá fazer matemática simples para ver se tu percebes:
A Microsoft só no Q4 de 2007 teve um net income (lucro) de $4 biliões de dólares. A Redhat no período homólogo teve um net income de $32 milhões. É 125x menos que a Microsoft. É natural que ter um crescimento de 40% não é tão fácil em $4 biliões como é em $32 milhões. Isto é _óbvio_.
Quanto ao usar Mac OS X, a resposta é simples: eu já não estou na Faculdade (estar, estou a terminar o Mestrado, mas estou a trabalhar) e não tenho tempo a perder. Eu uso Linux desde 1997 e contam-se pelos dedos quem o usa também desde 1997. Eu preciso de trocar documentos Office com clientes, preciso de usar o Photoshop, preciso de um portátil que não crashe ao hibernar, que esteja sempre a funcionar. Por muito que te custe ouvir, Linux não está preparado para o laptop. Usei-o em 3 portáteis durante a Faculdade e simplesmente para que não pode nem quer perder tempo, não é viável usar Linux no portátil. Ponto.
Portanto, como a minha vida profissional está à frente dos meus caprichos nerds, uso Mac OS X, que tem a base de Unix (e é parcialmente Software Livre) e que nunca me deu qualquer problema, nem tive de compilar drivers nem o camandro a quatro.
Besides, todos os meus servidores correm Linux e nunca lá colocaria Mac OS X Server.
P.S. - Por favor não venhas com a tanga que me tira liberdade. Eu tenho a liberdade e exerci-a ao escolher usar Mac OS X.
7 de Fevereiro de 2008, pelas 16:43
Mário, eu sei que os últimos três meses foram de crescimento para a Microsoft - capitalismo criativo?!. Mas o resto do ano não foi bem assim. E sei bem que a Microsoft tem muito dinheiro. Mas isso não explica o facto da Red Hat estar nesta lista e a gigante de redmon não. É nesta “tecla” que estou farto de bater!
Não digo que a Microsoft não tem mérito para estar nela - a empresa tem mérito em muita coisa e ainda mais falta dele noutras -, mas o facto de a Red Hat estar mostra que é possível fazer dinheiro com software livre/open source. Foi este o principal foco deste post. Bastava ler o texto! A Microsoft era algo secundário, mas que se acabou por ganhar importância nos comentários.
Não custa. Eu sei perfeitamente que existem vários problemas com portáteis - a não ser que compres um com uma distribuição pré-instalada. E sei que algum hardware não é muito bem suportado. Contudo, é o sistema que mais hardware suporta. O problema é que os outros sistemas vêm pré-instalados à muito tempo e só à pouco tempo é que se começou a mostrar real interesse por computadores (portáteis incluídos) com GNU/Linux pré-instalado: Dell é um exemplo.
O conceito de liberdade pode ser muito ambíguo. Uma discussão sobre isso não ia dar em nada; tu tens o teu conceito e eu tenho o meu.
By the way, eu respeito as vossas opiniões, acreditem ou não, mas não concordo com elas, principalmente quando dou a minha sobre um assunto e vocês dão a vossa sobre outro.
7 de Fevereiro de 2008, pelas 16:43
ps: corrigi os erros no teu post.
7 de Fevereiro de 2008, pelas 16:49
Uma coisa é respeitar as opiniões em relação a liberdade, usar Software Livre ou não, etc.. Outra coisa é dares a tua opinião sobre algo que não sabes do que estás a falar, que é a comparação de crescimento Redhat vs Microsoft.
Para dar o remate final nesta conversa, a Microsoft até pode estar com crescimento 0% (não crescer) por ano. Desde que mantenha o $4 biliões e o crescimento não seja negativo, está muito bem de saúde. E, nestas circunstâncias, e admitindo que a Redhat continua com um crescimento linear de 40% ao quarter, vai precisar de quase 45 quarters (15 anos) assim para igualar a Microsoft! Isto, admitindo que durante 15 anos o crescimento da Microsoft estagna.
Quanto à história dos portáteis, estás a ensinar o Pai Nosso ao vigário. A culpa não é do Linux, mas isso não é relevante no meu contexto profissional. Eu não vou chegar à beira de um cliente e dizer que não consigo ligar a saida VGA externa ao projector porque uso Linux e não existem drivers… Podes fazer isso, não vais é ficar com muitos clientes durante muito tempo.
12 de Fevereiro de 2008, pelas 19:20
Oh Bruno… então não é notório que a Microsoft é tão grande, gigante mesmo (na Fortune 500 a MSFT aparece em 50 e a Google em 241. A Red Hat não encontrei) que é compreensível que o seu peso não permita crescimentos relativos tão volumosos!? É muita inércia. Mas a verdade é que os seus sistemas são como a água ou a luz… todos temos ali ou acolá, está em todo o lado!
@Paulo - Gostei finalmente de ver alguém que não cilindra sistematicamente a Microsoft apenas pelo vão gosto de cilindrar, de dizer mal. Parabéns!
@Bruno - Gostava, muito francamente, de ver no teu blog algumas reacções às barbaridades que se passam no nosso país… DIAPs em causa, INEMs, Apitos Dourados, Casas Pias sem culpados, Primeiro Ministro mentiroso, Alcochete Jammais!! É que pode ser entediante fincar o pé sempre na mesma tecla - Anti-Microsoft.
Danny